神戸5人殺傷事件：二審も被告に「無罪判決」の衝撃 – 実情を探る

二審も被告に「無罪判決」 神戸 5 人殺傷事件

事件の概要

2017 年に発生した神戸市北区での5 人殺傷事件について、大阪高等裁判所が二審で被告に対し「無罪判決」を言い渡しました。被告は32 歳の男性で、事件前に祖父母や近所の女性を殺害し、さらに母親ら2 人を殺害しようとしていたとされています。

一審での判決

一審では、被告の犯行を認定しましたが、「統合失調症の影響で、同級生からの妄想に影響された」として「心神喪失」を理由に無罪を言い渡しました。

二審での判決

大阪高裁は25 日の判決で、被告が犯行直前に妄想による対話を行っていたことなどから、心神喪失状態であった可能性を否定できないと判断し、一審に続いて無罪を言い渡しました。

背景にある問題

精神疾患と責任能力

この事件は、被告が統合失調症と診断されており、犯行に際して妄想に取り憑かれていたことが明らかになっています。統合失調症は、人格の解体や幻覚、妄想などの症状を引き起こす精神疾患であり、被告がどの程度責任能力を有していたのかが問われる重要な要素となります。

心神喪失と無罪判決

日本の刑事訴訟法では、被告が「心神喪失」であると認定された場合、犯罪に対する責任能力が欠如しているとみなされ、無罪が言い渡されることがあります。この法理は、被告の精神疾患の具体的な状態や犯行時の心理状況に応じて、裁判官が判断を下す必要があります。

哲学的ゾンビと責任

心神喪失の根拠となった妄想

一審判決では、被告が妄想によって同級生から「哲学的ゾンビを倒せ」という指示を受けたことが心神喪失の根拠とされました。妄想は統合失調症の症状のひとつであり、被告の行動に影響を与えた可能性があります。

責任と自由意志の複雑な関係

この事件は、倫理や哲学的な観点から考えると、責任と自由意志の関係を問う重要な問題でもあります。統合失調症によって被告の判断力が著しく低下していた場合、その行動について個人の自由意志による選択や責任を問うことは妥当なのかという疑問が生じます。

今後の課題と展望

司法と医学の連携

精神疾患を持つ被告が犯罪を犯した場合、彼らの心神喪失状態や責任能力を正確に判断することは困難です。司法制度と医療制度の専門家が連携し、犯罪に関与した人々の精神状態を適切に評価し、公正な判決を下すための取り組みが必要です。

社会的な支援の重要性

精神疾患を抱える人々への適切な社会的な支援も重要な課題です。予防や早期治療の充実、家族や専門家とのサポート体制の整備などが必要です。また、社会全体での理解と共感も求められます。

倫理的な議論の深化

精神疾患と責任能力については、倫理的な議論も深化させる必要があります。法律だけでなく、倫理学や哲学の知見を活用し、公正な判決や社会的な対応策を模索していくことが重要です。

まとめ

神戸 5 人殺傷事件において、被告に対する二審の無罪判決が下されました。統合失調症や心神喪失といった精神疾患の影響は、責任能力や自由意志という倫理的な問題を提起します。今後は、司法と医療の連携、社会的な支援の充実、倫理的な議論の深化が求められます。

参考文献：

無罪判決: 統合失調症を理由に、神戸 5 人殺傷事件の被告に無罪判決 (関西テレビ, 2023 年 9 月 25 日)